Dark
Light
Today: June 18, 2024
5 years ago
7 views

MSG Sakit Kepala, West Papua Sakit Hati dan Indonesia Merampas Melanesia

Pengantar

Asia dan Pasifik — dua
wilayah geografis, politik, dan budaya ini mencakup seluruh dunia kehidupan,
kosmologi, dan budaya.
 Namun, jangkauan antusiasme baru-baru ini ke Melanesia
menunjukkan upaya untuk menjembatani perbedaan yang dibangun dan yang
sebenarnya di antara mereka.
 Sementara label ‘Asia-Pasifik’ dapat secara akurat menangkap
lingkup pengaruh aspirasional Indonesia, ini juga merupakan salah satu yang
banyak ditentang oleh para sarjana Pasifik, takut bahwa budaya dan kepentingan
Pasifik terancam oleh tanda hubung
 1. Ketakutan ini dibenarkan, kami berpendapat,
karena Indonesia secara progresif menempatkan diri dalam forum-forum politik
Pasifik sebagai perwakilan resmi dari ‘Melanesia’ nya populasi
 2 — banyak yang
mendukung kemerdekaan dari negara Indonesia
 3.
Dalam artikel ini,
kami memeriksa mengapa Indonesia semakin mewakili dirinya sebagai ‘Nesia’
Pasifik (Yunani untuk pulau-pulau),
yang tampaknya menetralkan
 Klaim West Papua untuk Melanesianhood politik. Kemudian kami
menganalisis cara Indonesia menyindir diri ke dalam politik Melanesia dan
upayanya untuk melemahkan dukungan Melanesia terhadapa penentuan nasib sendiri bagi
West Papua.
 Akhirnya kami
mempertimbangkan implikasi dari perpanjangan tangan Indonesia ke dalam politik
Melanesia untuk blok politik regional Melanesia, Melanesian Spearhead Group (MSG), dan untuk politik West Papua.
 Dukungan internasional
untuk kemerdekaan West Papua sangat penting bagi daya tarik gerakan, seperti
dalam kasus Timor Timur dan Sudan Selatan
 4. Sebagai  WEST  PAPUAmembantah klaim
Indonesia bahwa konflik itu adalah konflik domestik, dan memperbesar dukungan
negara-negara Melanesia untuk membantu internasionalisasi keprihatinannya,
Indonesia juga dipaksa untuk menanggapi di panggung Internasional, mencari
pertama-tama untuk merayu
 BARAT Sekutu potensial terkuat PAPUA, anggota MSG. Kami menyimpulkan
dengan menyatakan bahwa, jika MSG dan negara-negara Melanesia, individu ingin
menanggapi Indonesia dengan memasukkannya dalam jaringan politik dan
perdagangan mereka, itu adalah hak prerogatif mereka untuk melakukannya.
 Namun, mereka harus
berhati-hati terhadap suara-suara Melanesia yang semakin memar yang sudah
terpinggirkan seperti orang-orang Papua, ini adalah efek merusak utama dari
pelarian Indonesia baru-baru ini ke dalam politik Melanesia.
Gambar: Peta Wilayah Oceania.

Nada Pasifik Indonesia

Liminalitas geopolitik West
Papua sehubungan dengan Asia dan Kepulauan Pasifik posisi sebagai ‘tanda
hubung’ dalam pembangunan pan-regional Asia-Pasifik
 5. Secara budaya itu
adalah Pasifik, dengan identitas Pasifik, yang, berdasarkan lokasi geografis
dan sejarah kolonialnya, telah memiliki kepentingannya di bawah penjajah Asia
yang jauh lebih besar, Indonesia.
 Akan tetapi, selama lima tahun terakhir,
suara-suara dari West Papua untuk menentukan nasib sendiri semakin membuat
jalan mereka menuju kesadaran masyarakat regional dan internasional
 6 . Sebagai tanggapan,
selama dua tahun terakhir khususnya, diplomasi Indonesia telah dengan penuh
semangat memperluas diri ke timur ke Melanesia dalam upaya untuk mempertahankan
kendali atas

 
WEST  PAPUA , jembatan
teritorialnya ke Pasifik
 7 . Tetapi Indonesia tidak hanya menggunakan  WEST
PAPUA
 untuk mencapai status
sebagai anggota masyarakat kawasan Pasifik, juga mencari status Pasifik untuk
melegitimasi cengkeramannya
 WEST  PAPUA 8 .
Indonesia telah
memiliki hubungan yang panjang dengan Pasifik, dan sebagian besar kekerasan
dengan apa yang sekarang
 WEST  PAPUA . Di  di Kepulauan Asia-Pasifik,  Ron Crocombe
menggambarkan hubungan sejarah Indonesia dengan Pasifik sebagai yang ditempa
melalui serangkaian gelombang.
 Gelombang pertama menghasilkan leluhur dari sebagian besar
Kepulauan Pasifik yang berasal dari Taiwan dan melakukan perjalanan melalui
Indonesia untuk mencapai Melanesia
 9 , dan kemudian, Polinesia dan Mikronesia 10 . Namun, Crocombe
meremehkan signifikansi gelombang migrasi ini ke hubungan Asia dan Kepulauan
Pasifik, mengklaim bahwa populasi awal ini memiliki sedikit interaksi dengan
Asia setelah eksodus
 11 mereka . Orang Papua yang tinggal di bagian paling West pulau New Guinea
dan pulau-pulau terluarnya tidak begitu beruntung.
 Dari abad ke-15, para
sultan dari pulau-pulau Indonesia Tidore dan Ternate melakukan penggerebekan
paksa ke dalam

 
WEST  PAPUA , menjarah
barang-barang eksotis dan menarik upeti
 12 . Gelombang kedua orang Asia ke Kepulauan
Pasifik, menurut Crocombe, membentang dari 1800 hingga 1945 dan terutama
termasuk pekerja yang disewa untuk bekerja di pemukiman kolonial Eropa.
 Mengikuti pola ini,
penjajah Belanda
 WEST  PAPUA  digunakan subjek
kolonial Malukan sebagai guru dan administrator di
 WEST  PAPUA , banyak kebencian orang
Papua
 13 .
Gelombang ketiga
adalah yang paling keras bagi orang Papua.
 Sementara Belanda telah menyiapkan kelompok
elit West Papua untuk kemerdekaan pada tahun 1961, Indonesia bersikeras untuk
 WEST  PAPUA harus Bergabunglah dalam
Negara Kesatuan Republik Indonesia (NKRI).
 Pada tahun 1962, dengan latar belakang
geopolitik Perang Dingin, Amerika Serikat (AS) dan Australia mendukung klaim
Indonesia untuk
 WEST  PAPUA  dan menegosiasikan
transfer wilayah ke Indonesia, tanpa berkonsultasi dengan penduduk setempat.
 Pada tahun 1969, PBB
secara diam-diam mengawasi dan mendukung apa yang disebut Act of Free Choice, sebuah referendum di mana kurang dari satu
persen penduduk West Papua diperlukan, dengan paksa, untuk memilih integrasi
dengan Indonesia atas nama seluruh wilayah.
Sejak 1964, orang Papua telah melakukan geriliya
militer dan kampanye damai untuk kemerdekaan, sementara demografi memperkirakan
bahwa antara 100.000 dan 500.000 orang Papua telah tewas di bawah pendudukan
Indonesia
 14 . Kejahatan terhadap
kemanusiaan yang dilakukan oleh pasukan keamanan Indonesia, didokumentasikan
secara luas di tempat lain
 15 , telah mengerikan dan sering, namun diabaikan. Memang, tuduhan serius
genosida telah diajukan terhadap Indonesia atas tindakan dan niatnya di WEST
 PAPUA 16 .
Meskipun penggabungan
paksa orang Papua dan beberapa populasi Melanesia lainnya dalam batas-batas
negaranya, melalui yang mengklaim tempat di meja politik Melanesia, Indonesia
bukan bagian dari Melanesia
 17 . Sementara beberapa antropolog menyoroti kedekatan Asia dan
Melanesia, dan mengaburkan etnis dan budaya di wilayah transisi antara New
Guinea dan Asia
 18 , dalam hal identitas yang dipilih 19 , menciptakan tradisi 20  dan praktek-praktek
sosiokultural
 21 , orang Papua memiliki
lebih banyak kesamaan dengan sisa Melanesia dibandingkan dengan Asia
 22 . Dan sementara
identitas tidak primordial atau tidak berubah tetapi bekerja dalam kaitannya
dengan otherness
 23 , dan semua kategorisasi manusia adalah konstruksi sosial, yang
hidup dari identitas yang dibangun dialami sebagai kenyataan.
 Identitas regional
mungkin tidak begitu penting bagi banyak Kepulauan Pasifik sebagai bahasa dan
tempat, tetapi penting bagi para elit yang tugasnya adalah untuk mendefinisikan
negara-bangsa dan tempatnya dalam sistem internasional
 24 .Jadi, seperti Selwyn
Garu, anggota Dewan Kepala Vanuatu pada tahun 2009, “Melanesia bukanlah sebuah
konsep, ini adalah kenyataan”
 25 . Pernyataan-pernyataan seperti itu “katakan …
sesuatu”, menurut Stephanie Lawson, “tidak hanya tentang konstruksi
sosial dari realitas tetapi tentang kenyataan bahwa konstruksi sosial datang
untuk mengakuisisi di dunia politik”
 26 . Mereka juga mengatakan sesuatu tentang
mengapa, meskipun ada tumpang tindih etnis dan budaya di apa yang dianggap
Indonesia sebagai batas timur jauh dari negaranya, orang Papua “melekat
secara ontologis”
 27  ke Pasifik Melanesia, sebagai wilayah yang berbeda dan terpisah
dari Asia Indonesia.
Namun, Indonesia
memiliki banyak kerugian
 28  jika  WEST  PAPUA  termasuk secara
politik, di samping afiliasi budaya saat ini, dengan Pasifik.
 Tidak mungkin bagi
Indonesia untuk menyangkal melanesia-ness budaya West Papua, sebuah label
identitas yang telah mendapatkan dukungan luas di antara orang Papua,
 Orang-orang New Guine,
Ni-Vanuatu, Solomon Islands, dan Kanak di era kemerdekaan pasca-PNG dan Vanuatu
 29 . Label ‘Melanesia’ –
‘mel’ (dari bahasa Yunani ‘melas’, yang
berarti ‘hitam’)
dan ‘nesia’ (dari ‘nesos’,
yang berarti ‘pulau’)
– diformalkan pada tahun 1832 oleh penjelajah
Perancis Dumont D’Urville sebagai nama wilayah Pasifik selatan – Pada tahun
1832 – telah menghilangkan konotasi rasial dan rasisnya
 30 . Secara umum lebih
gelap dalam warna kulit dan lebih egaliter
 31  dalam organisasi sosial daripada masyarakat
berkulit lebih terang dan hirarkis yang terstruktur di Pasifik yang dihadapi
oleh penjelajah kolonial awal, Melanesia adalah seorang pelopor
 32  dan label rasial,
berbeda dengan wilayah Pasifik yang secara geografis berlabel Polinesia (banyak pulau) dan Mikronesia (pulau-pulau kecil).
 Meskipun silsilah,
objek label, intelektual adat dari tahun 1970 dan seterusnya telah direklamasi
Melanesia-ness sebagai antikolonial
 33  dan panetnik 34 identitas yang sebagian besar didasarkan pada
berbagai wacana — Jalan Melanesia
 35 , wantokisme 36  dan kastom 37 , yang sebagian besar mengecualikan
nilai-nilai Barat, Asia, dan bahkan Polinesia
 38  atas dasar keanehan mereka dan (atau) konotasi
imperialis mereka.
Untuk menolak
representasi West Papua di forum Melanesia dan Pasifik, Indonesia mencoba untuk
mengidentifikasi diri sebagai Pasifik (Melanesia) serta negara Asia.
 Indonesia sebelumnya
telah merepresentasikan dirinya sebagai “Bapak Nesias”
 39 , mengacu pada jalur
yang
 dipaparkan oleh penduduk Papua
dan Austronesia secara historis melalui Indonesia ke ‘nesias’ — Melanesia,
Polinesia, dan Mikronesia.
 Tapi menjadi ‘Nesian’, seperti yang ditunjukkan Kirsten McGavin,
adalah gagasan Pacific Islander.
 Sebagai sebuah identitas, hal ini belum tentu
didefinisikan secara etnis, dan dapat memasukkan banyak praktik budaya
Kepulauan, terutama ketika kelompok ‘Penduduk Kepulauan’ dari negara-negara
Pasifik yang berbeda berkumpul secara sosial di negara ‘luar’.
 Dengan demikian, hula
mungkin dilakukan di pernikahan Australia menyatukan New Zealand dan
 PAPUA  New Guinean, meskipun hula
adalah tarian Hawaii, justru karena perayaan itu berlangsung di komunitas
panetnik Pacific Islander
 40 . Mengidentifikasi sebagai ‘Nesian’, oleh karena itu, bermasalah
bagi Indonesia karena sebagai panetnisitas, menjadi ‘Nesian’ adalah
“berdasarkan pada latar belakang budaya [Kepulauan Pasifik] dan kesamaan
pengalaman
 41. ” Pengalaman penduduk
Papua Kepulauan West Papua di tangan negara Indonesia telah jauh lebih tragis
 42  dibandingkan dengan
kebanyakan orang lain yang dikelompokkan bersama sebagai orang Indonesia.
Kedua, Indonesia
menghadapi masalah dengan ‘Nesian’-nya dalam statusnya sebagai negara, bukan
wilayah.
 Sebagai wilayah,
Melanesia, Polinesia, dan Mikronesia memberikan kerangka kerja di mana
masing-masing negara dapat bekerja bersama secara relatif secara damai melalui
hubungan regional dan bilateral.
 Indonesia, sebagai negara-bangsa, tidak dapat
membiarkan banyak negara yang dilibatkannya untuk secara bebas berserikat
sebagai entitas politik yang berdaulat.
 Dengan demikian Indonesia tidak memiliki
fungsi demokratis dari tiga ‘Nesias’ Pasifik yang diklaim sebagai induknya
(berdasarkan penggunaan tanahnya oleh penduduk asli Melanesia, Polinesia dan
Mikronesia saat transit dari Taiwan ke tujuan Pasifik mereka).
 Terlepas dari kekurangan  kekurangan ini dalam klaim Indonesia
untuk keterwakilan Melanesia, bagaimanapun, negosiasi realpolitik melihat
Indonesia diberikan status pengamat pada 2011 di Melanesian Spearhead Group (MSG) – blok politik dan perdagangan
sub-regional Melanesia.
 Ini terjadi meskipun MSG didirikan pada tahun 1986 untuk
memperkuat solidaritas Melanesia dan mempromosikan kepentingan Melanesia,
termasuk dekolonisasi Kanaky
 43 . MSG termasuk Vanuatu, Solomon Islands, Fiji dan Front Sosialis
Kanak untuk Pembebasan Nasional (FLNKS)
 44 , tetapi belum disambut  WEST  PAPUA  ke flip-nya.
Koalisi Nasional West
Papua untuk Pembebasan (WPNCL
 ), yang mewakili
banyak kelompok kemerdekaan West Papua di tingkat internasional, telah bekerja
untuk menyoroti keraguan klaim Indonesia terhadap keterwakilan Melanesia, dan
selama beberapa tahun melobi MSG untuk status pengamat untuk dirinya sendiri
dengan sedikit efek.
 Ini berubah pada pertemuan MSG di New Caledonia pada tahun 2013,
ketika WPNCL
 menyiapkan aplikasi
lain untuk status pengamat.
 Malam sebelum itu harus diserahkan  WPNCL  Para pemimpin yang
menghadiri resepsi pra-KTT khusus didorong oleh Ketua FLNKS untuk mengajukan
keanggotaan penuh
 45 : formulir pendaftaran dengan cepat disesuaikan. Meskipun tidak dalam TANGGUNG
JAWAB
 MSG untuk secara resmi
campur tangan di Konflik West Papua – Indonesia, orang Papua berharap bahwa
jika mereka diterima di MSG, blok itu akan memiliki pengaruh yang cukup untuk
membawa kasus mereka ke depan ke Komite Dekolonisasi PBB.
 Orang Papua menemukan
dorongan untuk langkah ini dalam komentar biasa oleh Sekretaris Jenderal PBB
Ban Ki Moon di 2011 Pacific Islands Forum
di New Zealand
 46 .
MSG memutuskan selama
KTT Juni 2013, atas desakan Vanuatu dan Solomon Islands, untuk mendukung
Penentuan Nasib Sendiri
Bagi West Papua
, dan menyatakan bahwa kekejaman selama lima dekade terakhir di West
Papua perlu diambil dengan pemerintah Indonesia.
 Tapi mereka menahan diri dari keputusan
tentang keanggotaan West Papua, bukannya menerima undangan Indonesia untuk
menjadi tuan rumah Misi Menteri Luar Negeri (FMM) pemimpin MSG ke Jakarta dan
 WEST  PAPUA , dikepalai oleh Fiji,
sehingga para pemimpin MSG dapat menyaksikan langsung kondisi di Indonesia
 WEST PAPUA 47 . WPNCL  akan disarankan,
diputuskan, tentang keputusan MSG dalam enam bulan setelah kunjungan FMM.
 Meskipun keterlambatan
keputusan akhir tentang keanggotaan penuh,
 WEST Penerimaan PAPUA pada KTT MSG ini
merupakan kemenangan kecil dalam dirinya: untuk pertama kalinya perwakilan West
Papua diberi status sebagai pengamat seperti Indonesia dan Timor Timur, dan
tidak harus hadir sebagai anggota delegasi Vanuatu seperti yang mereka lakukan
di masa lalu. .
 Dan tindakan yang sangat disengaja  WEST  Aplikasi PAPUA dan memutuskan untuk
mengirim FMM ke Indonesia menunjukkan adanya pendekatan baru
 WEST  PAPUA  di antara
negara-negara MSG.
Dua faktor kunci,
bagaimanapun, adalah membuktikan titik-titik menempeluntuk
 Kemajuan WPNCL di MSG, salah satu
dari sisa artikel ini memeriksa.
 Yang pertama adalah masalah representasi
tingkat tinggi West Papua.
 Selagi  WPNCL  memiliki jaringan diplomatik yang sangat baik
dalam MSG, dan merupakan organisasi payung bagi sekitar 29 kelompok kemerdekaan
di Indonesia

 
WEST  PAPUA , ada badan-badan
berpengaruh lainnya yang mengaku sebagai wakil sah dan paling cocok orang Papua
di MSG.
 Jacob Rumbiak dari
Australia berbasis
 WEST  PAPUA  Otoritas Nasional dan
Pemerintahan Sementara West Papua (WPNA), Negara Republik Federal Republik West
Papua (NRFPB)
 48 , mengajukan klaim
status pengamat MSG, atas nama afiliasinya, dan hadir pada KTT Juni.
 Menurut Menteri Pertanahan
Vanuatu dan

pendukung WEST  PAPUA, Ralph Regenvanu,
pendapat tentang perwakilan ‘sejati’ ini membingungkan para pemimpin MSG, dan
telah melemahkan
 Pangkalan dukungan MSG WPNCL 49 . Ini adalah masalah
penting yang memerlukan analisis terperinci di tempat lain.
 Tetapi masalah kedua
untuk
 WPNCL , yang diambil di
sini, adalah serangan balik yang kuat dari Indonesia terhadap daya terima baru
MSG
 WEST  PAPUA 50 . Menurut sebuah artikel
di
Metode Solomon Star New , Jakarta adalah untuk
“meyakinkan negara-negara [MSG] bahwa Indonesia adalah pintu gerbang menuju
keajaiban ekonomi Asia dan mereka dapat menjadi bagian dari kemakmuran ekonomi
melalui Indonesia”
 51 . Pada bagian berikutnya, kami mempertimbangkan efek tanggapan
Indonesia pada setiap negara anggota MSG, MSG secara keseluruhan dan
 MASA depan politik WEST
PAPUA
 .

Fiji

Indonesia cerdas dalam
menentukan cara memilih dukungan anggota MSG untuk
 WEST  PAPUA . Ini memilih Fiji, bisa
dibilang sekutu terdekatnya Melanesia, sebagai anggota yang melaluinya untuk
memperluas undangan ke MSG untuk mengunjungi
 WEST  PAPUA , dengan asumsi benar
bahwa Menteri Luar Negeri Fiji, Ratu Inoke Kubuabola, akan mengambil alih
dirinya sendiri untuk menopang dukungan di antara para anggota MSG untuk hasil
yang ramah di Indonesia
 52 . Setelah menjalin hubungan militer dekat dengan Indonesia 53 , Fiji juga mencari
hubungan diplomatik yang lebih dekat dengan negara itu setelah bergabung dengan
Gerakan Non-Blok pada 2011. Brij Lal berpendapat bahwa Fiji ingin menegaskan
dirinya pada “tahap yang lebih besar” dengan kekuatan besar Asia
tetapi, dalam melakukannya dengan mengorbankan
 WEST PAPUA , membahayakan
keamanan dan keamanan regional Melanesia
 54 . Namun, waktu Fiji dan Indonesia datang
bersama-sama menunjukkan itu mungkin telah memicu kudeta kebijakan luar negeri
untuk Fiji, yaitu kunjungan pada awal 2014 oleh Menteri Luar Negeri Australia
Julie Bishop kepada Perdana Menteri Fiji Voreqe Bainimarama yang menandai
pencairan dalam pembekuan tujuh tahun di hubungan diplomatik antara kedua
negara
 55 . Mengingat hubungan
sebelumnya dengan Indonesia, Fiji terbukti enggan pada KTT MSG 2013 untuk
menandatangani keanggotaan MSG West Papua, bukannya bergerak untuk menunda
keputusan sampai setelah kunjungan MSG Menteri Luar Negeri (FMM) ke
 WEST  PAPUA  untuk mendirikan  Representasi WPNCL dari kelompok-kelompok
kemerdekaan West Papua.
Bahkan pengumuman
menit terakhir oleh Indonesia yang direncanakan untuk memotong kunjungan
delegasi MSG ke
 WEST  PAPUA – PADA awalnya direncanakan
untuk menjangkau beberapa hari, mendorong Vanuatu untuk menarik diri dari
perjalanan sama sekali – tidak menyebabkan Fiji mempertanyakan manfaat misi
tersebut.
 Memang, kunjungan
setengah hari “yang dilakukan dengan hati-hati”
 WEST  PAPUA terstruktur sehingga
delegasi MSG tidak bertemu dengan pendukung kemerdekaan atau tahanan politik di
 WEST  PAPUA 56 , dan karena itu tidak
dapat melaporkan kepada konstituen mereka tentang keprihatinan atau kerusuhan West
Papua setempat.
 Semua delegasi MSG yang menghadiri kunjungan FMM Indonesia
ditandatangani, bersama dengan pejabat Indonesia, sebuah pernyataan yang
membuat masing-masing pihak menghormati “kedaulatan, kesatuan dan
integritas teritorial masing-masing dan […] tanpa campur tangan dalam urusan
internal masing-masing”.
 Ini menandai keberangkatan yang tajam dari komitmen untuk
penentuan nasib sendiri West Papua yang dibuat hanya tujuh bulan sebelumnya di
KTT MSG di Noumea.
 Pemeriksaan pernyataan MSG-Indonesia mengungkapkan motif
kemungkinan untuk perubahan hati: menjanjikan kerja sama antara negara-negara
MSG dan Indonesia pada ketahanan pangan, perdagangan, pendidikan,
penanggulangan bencana alam, kepolisian dan program pertukaran politik dan
budaya
 57. Selama Juni 2014 Forum
Pembangunan Kepulauan Pasifik yang diselenggarakan Fiji, Presiden Indonesia
saat itu Yudhoyono mengindikasikan bahwa Indonesia telah mengalokasikan US $ 20
juta untuk program peningkatan kapasitas untuk negara-negara Kepulauan Pasifik
 58 . Ini adalah
bidang-bidang dalam, dan dana melalui mana, negara-negara MSG individu berharap
memperoleh manfaat melalui kerja sama dengan Indonesia.



…Baca ini: West Papua, Indonesia dan Melanesia Spearhead Group (MSG): Bersaing Logika dalam Politik Regional dan Internasional 
Dalam upaya untuk
lebih mengamankan kesetiaan Fiji, Jakarta telah menghujani Fiji dengan hadiah
uang dan dukungan politik yang menguntungkan kedua belah pihak.
 Salah satu contohnya
adalah kontribusi Indonesia bulan Mei 2014 sebesar AS $ 30.000 untuk membantu
Fiji dalam menyelenggarakan konferensi regional PBB dari Komite Dekolonisasi
Khusus PBB – sebuah konferensi di mana Indonesia ingin sekali mengubur isu
WEST  PAPUA 59 . Ini juga telah
menyumbangkan satu juta dolar untuk pembentukan akademi pelatihan angkatan
kepolisian wilayah MSG, di mana Fiji memimpin
 60 . Pada awal 2014, Vanuatu mengumumkan akan
menjadi tuan rumah pertemuan khusus MSG untuk dibicarakan
 WEST  PAPUA  setelah kunjungan FMM
gagal untuk membuat kontak asli dengan orang Papua di tanah
 61 . Menyadari bahwa
dibutuhkan dukungan Fiji lebih dari sebelumnya, Indonesia kemudian mengirim
delapan anggota delegasi untuk memberikan kuliah umum di universitas Fiji dan
untuk membahas “perdagangan, investasi, hubungan ekonomi dan bahkan
prospek pendidikan tinggi”
 62 . Meskipun West Papua  WPNCL  anggota label ini
konflik kepentingan, Perwakilan Tingkat Tinggi Fiji di MSG, Kaliopate Tavola,
memuji Fiji untuk mengambil kesempatan untuk mencari perjanjian bilateral
dengan Indonesia selama kunjungan FMM
 63 .
Namun, tidak semua
warga Fiji senang dengan pendekatan yang dilakukan Perdana Menteri dan Menteri
Luar Negeri mereka.
 Misalnya, musisi Fiji populer telah berkolaborasi untuk menulis
dan melakukan lagu ‘Let the Morning Star Rise’, yang mengacu pada
Bendera nasional WEST PAPUA, dan bersuara liris
dukungan Melanesia untuk kebebasan West Papua
 64 . Pada tingkat pemerintah nasional, juga, ada
ketidakpuasan tentang penanganan
 WEST  PAPUA : juru bicara partai
oposisi Fiji Front Persatuan untuk Demokrasi Fiji menuduh Indonesia ikut campur
dalam urusan internal Fiji dengan menawarkan dukungan bagi Perdana Menteri Fiji
Commodore Bainimarama untuk mengantisipasi terpilihnya kembali yang terjadi
pada September 2014, dan membeli dukungan untuk penentuan nasib sendiri West
Papua
 65 .

PAPUA Papua Nugini (PNG)

PNG, tuan rumah KTT
MSG perdana pada tahun 1986, dan negara terbesar di Melanesia, mungkin
merupakan anggota kelompok yang paling berpengaruh secara politis dan terpadat.
 Berkenaan dengan
dukungan untuk kemerdekaan West Papua, itu juga yang paling dilindungi
undang-undang.
 PNG berbagi perbatasan
dengan Indonesia (WEST PAPUA) dan
jumlah pasukannya melebihi 322 hingga satu oleh
 66 Indonesia , faktor-faktor yang
menjelaskan keengganan PNG untuk menantang Indonesia atas penderitaan tetangganya.
 Perjanjian 1986
tentang Saling Menghargai, Persahabatan, dan Kerja sama antara PNG dan
Indonesia, perjanjian non-agresi bilateral, mengatur hubungan perbatasan.
 Perdana Menteri PNG
Peter O’Neill telah teliti dalam memaafkan “kedaulatan” Indonesia di
Indonesia

 
WEST  PAPUA , mungkin dengan
harapan mengurangi pertempuran dan serangan perbatasan oleh pasukan Indonesia
ke PNG yang terjadi beberapa kali setahun, terlepas dari perjanjian 1986.
 Ada banyak peluang ekonomi dan
pembangunan untuk PNG untuk mengeksploitasi melalui kolaborasi dengan
Indonesia;
 pada tahun 2013 PNG
setuju untuk bekerja dengan Indonesia dalam eksplorasi gas perbatasan bersama,
konstruksi jalan raya dan proyek pembangkit listrik tenaga air
 67 . Dan mungkin PNG sadar
akan isu pemisahan diri di Bougainville, melihat keberhasilan apa pun
 WEST  PAPUA  sebagai permintaan
terhadap penanganan sendiri dari konflik Bougainville.
Pada KTT MSG 2013,
perdana menteri PNG sebelumnya dan salah satu pendiri MSG, Michael Somare,
berbicara kepada mereka yang berkumpul: “Ada dukungan kuat dan berkembang di
antara masyarakat MSG untuk
  Keanggotaan WEST PAPUA di MSG dan aspirasi untuk West Papua menentukan
nasib sendiri.
 … Bagi saya pribadi,
saya percaya bahwa MSG harus secara aktif membuat representasi ke Indonesia
untuk mengatasi pelanggaran hak asasi manusia di Indonesia
 WEST  PAPUA  68 — karena  WEST  PAPUA  adalah “komunitas
Melanesia yang signifikan”
 69 . Namun, perdana menteri saat ini PNG, Peter O’Neill, bahkan tidak
menghadiri KTT.
 Sebaliknya, ia memimpin delegasi pemimpin PNG ke Indonesia untuk
pembahasan kontrol perbatasan, perdagangan dan investasi.
 Sementara di sana,
O’Neill menegaskan kembali kepada pers Indonesia bahwa PNG berkomitmen untuk
mendukung

 
WEST  PAPUA  sebagai bagian dari
Indonesia
 70 .
Menteri Luar Negeri
PNG, Rimbink Pato, mengunjungi Indonesia dan
 WEST  PAPUA  untuk FMM, bersama
dengan Menteri Luar Negeri Fiji dan Solomon Islands dan perwakilan FLNKS.
 Ketika ditanyai oleh
media tentang pelanggaran hak asasi manusia di
 WEST  PAPUA  dia menjawab, “Saya
belum melihat buktinya.
 Seperti yang saya katakan, kami memiliki mandat yang jelas dan
kami telah melakukan penyelidikan … misi kami telah selesai ”
 71 . Dan ketika di
Jayapura,

 
WEST  PAPUA , Pato menegaskan
kembali bahwa para anggota MSG “mendukung
 PAPUA  untuk tetap berada di
bawah kedaulatan Indonesia ”
 72 . Pada 1 Desember 2013,  POWES PARKOP , gubernur Distrik Ibu
Kota Nasional dan pendukung jangka panjang dari
 WEST PAPUA , mengatur bendera
Bintang Kejora untuk dibangkitkan, seperti tradisi West Papua pada tanggal
tersebut, di Balai Kota di Port Moresby untuk pertama kalinya.
 Perdana Menteri
O’Neill meminta Parkop untuk membatalkan pengibaran bendera tetapi gubernur
mengabaikan permintaan itu, menuduh O’Neill tertarik pada Indonesia.
 Dua undangan asing ke
acara tersebut, Jennifer Robinson, seorang pengacara hak asasi manusia
terkemuka, dan

 BENNY WENDA 
, seorang pengungsi
politik West Papua di pengasingan, diancam oleh polisi dengan surat perintah
penangkapan karena mengambil bagian dalam kegiatan politik dengan visa
pengunjung
 73 . Namun demikian,
masyarakat sipil dan politisi lokal dan oposisi di PNG mendukung kemerdekaan West
Papua.
 The Melanesian United
Front meluncurkan kampanye dan petisi untuk mendukung
 WPNCL  di MSG 74 , dan pemimpin oposisi
di PNG, Belden Namah, baru-baru ini menyatakan: “
 PAPUA Nugini memiliki
kewajiban moral untuk meningkatkan penderitaan orang Papua dan perjuangan
mereka untuk kemerdekaan dengan orang Indonesia dan sebelum badan-badan
internasional dan forum ”
 75 .

Solomon Islands

Jason MacLeod
berpendapat bahwa “dari semua negara Melanesia, Solomon Islands memiliki
tingkat kesadaran terendah dari pendudukan pemerintah Indonesia atas
 WEST  PAPUA ”dan bahwa“ mereka
adalah lokasi kepentingan penebangan besar Indonesia dan Malaysia ”
 76 . Indonesia dan Solomon
Islands juga berkolaborasi dalam isu-isu energi, perikanan, media dan pembangunan
 77 . Namun demikian,
sebelum berangkat ke KTT Juni 2013, Perdana Menteri Solomon Islands Gordon
Darcy Lilo secara terbuka mengakui keprihatinannya terhadap hak asasi manusia West
Papua, menyatakan keyakinannya akan pentingnya masalah yang diangkat di MSG
 78 . Selanjutnya, pada
pertemuan dengan seorang delegasi dari
 WPNCL  pada awal 2013, ia
menyatakan bahwa “kasus West Papua adalah masalah dekolonisasi yang tidak
lengkap;itu sudah berlangsung terlalu lama;
 itu harus diselesaikan sekarang ” 79 .
Bahkan pada pertemuan
puncak Juni 2013, delegasi Solomon, bersama dengan Vanuatu dan FLNKS, mendukung
 Aplikasi keanggotaan WPNCL di MSG. Selama KTT, Lilo menyatakan harapan bahwa MSG
bisa “menyediakan platform untuk
dialog antara

 
WEST  PAPUA  dan Indonesia… untuk memungkinkan
kemajuan yang bertanggung jawab dan dikelola menuju penentuan nasib sendiri ”
 80 . Sebuah perjalanan ke
Indonesia oleh Lilo tak lama setelah puncak, bagaimanapun, menandai titik balik
dalam dukungan Solomon terhadap tujuan West Papua.
 Perjalanan itu diduga
dibayar oleh Indonesia, dan Lilo menggambarkannya sebagai “momen
terobosan” dari mana “manfaat akan datang seiring waktu”
 81 . Menurut laporan
berita, presiden Indonesia saat itu Yudhoyono menggunakan kesempatan untuk
meyakinkan Lilo bahwa pembangunan yang sejahtera sedang berlangsung
 WEST  PAPUA , dan untuk menekankan
manfaat kepada Solomon Islands dari perdagangan yang sedang berlangsung dengan
Indonesia
 82 . Mengingat kedekatan
undangan ke KTT MSG 2013 dan bahwa Lilo adalah perdana menteri Solomon Islands
pertama yang mengunjungi Indonesia, tampaknya jelas bahwa perjalanan itu adalah
upaya Indonesia untuk mempengaruhi Lilo dari pro-WEST-NYA.
 PAPUA  posisi.
Namun, ada reaksi
masyarakat sipil terhadap pemerintah Solomon Islands tentang masalah ini.
 Berita utama Solomon Star News menggambarkan Lilo
telah “dipikat” oleh Indonesia untuk mengubah posisinya
WEST  PAPUA , menandakan
ketidakpercayaan media terhadap motif Indonesia
 83 . Dan Redley Raramo, presiden Forum Solomon
Islands International, menuduh bahwa Lilo harus “diledakkan” karena
merongrong agenda West Papua di KTT MSG
 84 .

Front de Libération
Nationale Kanak et Socialiste (FLNKS) – New Caledonia

New Caledonia adalah
wilayah Prancis tetapi FLNKS (Front Pembebasan Nasional Kanak’s) telah
menikmati dukungan MSG dari awal, dan New Caledonia terdaftar sebagai wilayah
yang tidak berpemerintahan sendiri dengan Komite Dekolonisasi PBB.
 Jadi FLNKS memiliki
garis halus untuk WEST PAPUA berjalan.
 Caroline Machoro-Regnier, Ketua MSG Foreign
Ministers group, menyatakan dukungan FLNKS untuk
 WEST  PAPUA  pada KTT 2013, dan
mengungkapkan bahwa
 WEST  PAPUA  masalah diajukan pada
pertemuan khusus ini atas perintah FLNKS: “Kami meminta perwakilan dari
 WEST  PAPUA untuk datang ke New
Caledonia untuk menjelaskan situasinya kepada kami.
 Kita tidak bisa
membiarkan masalah ini disisihkan, dengan semua tuntutan, pelanggaran hak asasi
manusia itu

 
WEST  PAPUA menderita ” 85 . Namun, dengan
menambahkan bahwa masalah itu “sensitif”, dengan potensi menyebabkan
keretakan antara anggota MSG dan antara kelompok MSG dan Indonesia, dia
mengisyaratkan bahwa kesetiaan FLNKS kepada
 WEST  PAPUA  mungkin goyah,
tergantung pada sejauh mana ancaman terhadap solidaritas MSG
 86 .
Namun itu adalah ketua
MSG dan juru bicara FLNKS, Victor Tutugoro, yang menyerukan pertemuan MSG
khusus untuk membahas
 WEST  PAPUA  hanya beberapa hari
setelah tim FMM kembali dari Indonesia karena tujuan kunjungan yang dinyatakan,
untuk bertemu dengan kelompok HAM asli West Papua untuk menentukan keterwakilan
dari
 WPNCL , telah gagal. Namun, delegasi Kanak
yang menyelesaikan kunjungan FMM, Yvon Faua, pesimis tentang
 Prospek WPNCL , yang menyatakan
bahwa ada kelompok lain yang mengaku mewakili orang Papua dan bahwa “laporan
FLNKS harus dibuat untuk para pemimpin adalah bahwa tidak mungkin untuk
menerima aplikasi tersebut.
 Saya pikir [ WPNCL ] harus bergabung dengan yang lain karena
seperti yang kita tahu ada juga organisasi lain ”
 87 . Kesangguhan pasca-FMM FLNKS ‘untuk mendukung  WEST  Tawaran PAPUA mungkin mencerminkan
pengaruh dari delegasi MSG lain, pengaruh dari Jakarta atau kebingungan yang
nyata mengenai

 
WPNCL ‘s keterwakilan,
mengingat bahwa para delegasi FMM tidak dapat bertemu dengan para pemimpin
kemerdekaan West Papua di dalam negeri.
 Atau, karena FLNKS memasuki fase akhir dari
Kesepakatan Noumea di mana mereka memutuskan apakah referendum tentang
kemerdekaan akan diadakan pada tahun 2018, mungkin saja para pemimpin FLNKS
takut kehilangan dukungan MSG untuk tujuan mereka sebagai
 WEST  PAPUA  masalah menjanjikan
untuk menjadi yang sedang berlangsung dan mungkin eksplosif untuk organisasi.
Foto: Rakyat Vanuatu lakukan Demo Damai mendukung Papua Merdeka pada 5 Maret 2010 di Port Vila.

Vanuatu

Pemerintah Vanuatu
telah lama menjadi pendukung orang Papua dan mendukung keinginan mereka (West
Papua) untuk Merdeka.
 Ini lebih dari sentimen yang dipegang oleh elit politik tetapi
dirasakan kuat di seluruh masyarakat, lebih dari di negara-negara Melanesia
lainnya.
 Bahkan pada saat
kemerdekaan Vanuatu, pada tahun 1980,
 WEST  PAPUA  adalah perlengkapan
penting di lanskap politik.
 Perdana Menteri pertama Vanuatu, Pastor Walter Lini, mengatakan
bahwa negara itu tidak akan pernah benar-benar bebas sementara bagian-bagian
lain dari Melanesia, khususnya
 WEST  PAPUA , tetap diduduki oleh
kekuatan asing.
Bagaimana sentimen ini
menjadi mapan di Vanuatu tidak jelas.
 Tentu saja di antara populasi umum ada
keyakinan bahwa pulau Papua adalah ‘negara induk’.
 Ini benar; manusia tiba sekitar
3.000 tahun yang lalu, bermigrasi di punggung kepulauan Nugini dan ke rantai
subur pulau yang saat ini terdiri dari Vanuatu.
 Jadi ada rasa kekerabatan dan warisan bersama
yang sangat terasa.
Selain itu Vanuatu
juga selalu menjadi tempat perlindungan bagi para aktivis West Papua dan
aktivis kemerdekaan.
 Pada tahun 1970-an band rock West Papuan yang terkenal, Black
Brothers, mencari suaka di Vanuatu dan tinggal di sana selama bertahun-tahun.
 Musik mereka, yang
sangat dijiwai dengan kerinduan akan kemerdekaan dan secara politik diisi
dengan tema ketidakadilan dan perlawanan terhadap penindasan, meresap ke dalam
kesadaran bangsa yang baru merdeka
 88 . Vanuatu terus bertindak sebagai tempat
perlindungan bagi aktivis West Papua:
 ANDY AYAMISEBA dari Black Brothers
telah menjadi penghuni jangka panjang di bawah administrasi berturut-turut,
seperti John OTTO ONDAWAME ,
Wakil Ketua WPNCL ,
sampai kematiannya pada bulan September 2014.
Keberadaan aktif
aktivis West Papua yang berprofil tinggi di Vanuatu telah membantu memastikan
bahwa masalah West Papua telah ditayangkan di media lokal jauh lebih banyak
daripada di negara-negara Melanesia lainnya. Isu WEST PAPUA sangat tertanam dalam jiwa nasional dan
agenda politik domestik. Dewan Adat tradisional Vanuatu, yang pada saat krisis
politik telah terbukti sebagai gudang kekuasaan politik
tertinggi Vanuatu , juga sangat vokal dalam mendukung WEST PAPUA , dan masalah ini telah
merembes ke bawah melalui masyarakat dari elit ke tingkat desa.   
Indonesia telah
menyadari dukungan ini dalam tubuh politik Vanuatu selama bertahun-tahun,
tetapi baru-baru ini berusaha untuk melawannya. Contoh paling nyata dari hal
ini adalah dalam pacaran salah satu perdana menteri Vanuatu sebelumnya, Sato
Kilman, dengan perjalanan mewah ke Jakarta dan pembicaraan tentang hubungan
yang lebih dekat antara kedua negara. Kilman dipaksa mengundurkan diri pada 21
Maret 2013 menjelang mosi tidak percaya sebagian besar karena hubungannya
dengan orang Indonesia 89 . Dia telah berperan dalam
bahasa Indonesia memperoleh status pengamat di MSG, dan pemilih Ni-Vanuatu
percaya bahwa ia terlalu dekat dengan Jakarta, yang pengaruhnya terhadap
politik internal Vanuatu dikhawatirkan 90 .
Penerus Kilman sebagai
perdana menteri, Moana Karkas Kalosil, segera menjauhkan dirinya dari dorongan
Indonesia untuk hubungan yang lebih erat dan malah merangkul upaya untuk
memiliki kehadiran resmi West Papua di MSG. Dia meminta WPNCL untuk secara resmi
mengajukan status pengamat dan memfasilitasi upaya lobi Ayamiseba dan Ondawame
dengan pemerintah PNG, Solomon Islands dan Fiji. Awalnya upaya ini tampaknya
membuat kemajuan besar tetapi, seperti yang dibahas di atas, dihalangi pada
pertemuan MSG Noumea pada bulan Juni oleh penundaan keputusan menunggu MSG FMM
ke WEST PAPUA .  
Sementara Kalosil
terus mendorong penyebab West Papua bahkan setelah dukungannya di MSG
tersendat. Di PBB pada 28 September 2013, ia berpendapat, “Bagaimana kita
bisa mengabaikan ratusan ribu orang Papua yang telah dipukuli dan dibunuh
secara brutal?” 91 . Kalosil bahkan melangkah lebih
jauh pada tanggal 4 Maret 2014 dalam sebuah pidato di Komite Hak Asasi Manusia
PBB di Jenewa, ketika dia secara khusus menyebut penyiksaan mengerikan dan
pembunuhan orang Papua yang difilmkan oleh tentara, dan meminta Komite untuk
membentuk mandat negara yang harus “memasukkan penyelidikan dugaan
pelanggaran hak asasi manusia di WEST
PAPUA 
dan memberikan rekomendasi mengenai solusi politik damai
di WEST PAPUA ” 92   .
Indonesia menanggapi
dengan tegas pidato Kalosil dan tuduhan pelanggaran hak asasi
manusia. Patut dicermati respon ini secara rinci karena dengan jelas
menyatakan pandangan pemerintah Indonesia tentang WEST PAPUA . Hal ini juga menunjukkan pentingnya
perjalanan FMM ke WEST PAPUA sebagai
bagian dari bukaan jendela diplomatik. Dengan menggunakan hak jawab, Duta
Besar Indonesia untuk PBB menolak klaim Kalosil:   
Pernyataannya mewakili
kurangnya pemahaman yang menyedihkan dan menyedihkan tentang fakta-fakta dasar
tentang peran historis PBB dan posisi berprinsip komunitas internasional pada
umumnya serta keadaan Indonesia saat ini, termasuk perkembangan aktual di
provinsi-provinsi PAPUA.  dan
 WEST PAPUA , Indonesia 93 . 
Duta Besar Indonesia
kemudian melanjutkan untuk mengklaim bahwa “isu WEST PAPUA ” dimanipulasi
dalam politik domestik Vanuatu untuk keuntungan elektoral oleh
individu-individu tertentu. Mengutip mantan Perdana Menteri Sato Kilman (yang,
seperti dicatat, kehilangan jabatan karena hubungannya yang dekat dengan
Jakarta) mengatakan: “Di Vanuatu, isu WEST PAPUA telah dipolitisasi dan digunakan oleh
berbagai partai politik dan gerakan bukan untuk kepentingan orang-orang
di WEST PAPUA tetapi
lebih lagi untuk pemilihan umum dan propaganda kampanye politik ”. Duta Besar
kemudian menyinggung misi FMM lucu yang dibahas di atas, yang menghabiskan
kurang dari satu hari di WEST PAPUA ,
karena meruntuhkan komentar Kalosil:    
Selain itu, pernyataan
Bapak Kalosil hanya bertentangan dengan kunjungan delegasi tingkat tinggi dari
anggota Melanesian Spearhead Group (MSG) yang mewakili Komunitas Melanesia ke
Indonesia dari 11 hingga 16 Januari 2014 di mana Delegasi Tingkat Menteri
Fiji, PAPUA Nugini, Solomon
Islands dan perwakilan dari Front de Liberation Nationale Kanak et Socialiste
(FLNKS) dari New Caledonia serta Perwakilan Tinggi MSG melakukan kunjungan in
situ ke provinsi PAPUA dan
memperoleh informasi dari tangan pertama 
94 .
Akhirnya Duta Besar
merujuk pada salah satu perjanjian yang ditandatangani oleh Kilman sebagai
Perdana Menteri, karena entah bagaimana dilanggar oleh pernyataan Kalosil:
Lebih buruk lagi,
pernyataannya juga bertentangan dengan kehendak pemerintah Vanuatu sendiri
terhadap hubungannya dengan Indonesia sebagaimana tercermin dalam Perjanjian
Kerjasama Pembangunan Bilateral 2011 yang memberikan kerangka hukum bagi kedua
negara untuk menghormati kedaulatan satu sama lain, kesatuan, dan integritas
teritorial dan prinsip-prinsip non-interferensi dalam urusan internal
masing-masing 
95 .
Konfrontasi diplomatik
terbuka ini adalah bukti bahwa serangan diplomatik Indonesia atas WEST PAPUA berjalan dengan
baik. Meskipun dukungan tulus untuk perjuangan West Papua dalam pemerintah
Vanuatu dan negara secara keseluruhan, sentimen ini jauh lebih lemah di
negara-negara Melanesia lainnya. Dukungan mereka untuk tujuan telah
berkurang karena hubungan keuangan dan strategis mereka dengan Indonesia telah
berkembang, dan sulit untuk memisahkan kedua perkembangan ini. Dukungan keuangan
dan strategis dari Indonesia dapat secara jelas terkait dengan penarikan
dukungan oleh negara-negara MSG untuk WEST
PAPUA 
. Contoh paling jelas dari ini adalah Fiji.
Foto: Presiden Susilo Bambang Yudhoyono (SBY) menerima PM Fiji Voreqe Josaia Bainimarama di Ruang Jepara, Istana Merdeka, Rabu (6/4/2011) pukul 14.00 WIB.

Persetujuan Diplomatik
Indonesia-Fiji

Fiji telah menjadi
salah satu negara MSG yang aktif mempromosikan keanggotaan WEST PAPUA , atau setidaknya
‘status pengamat’, yang juga dinikmati Indonesia.  Almarhum
 Pemimpin WPNCL , John OTTO ONDAWAME , mendapat tanggapan
antusias dari Perdana Menteri Fiji, Bainimarama, ketika ia mengunjungi Suva
untuk berunding dengan pemerintah Fiji atas keanggotaan MSG yang diusulkan pada
Maret 2013. Namun pembicaraan ini tidak menghasilkan dukungan Fiji untuk orang
Papua ‘Tawaran MSG.  
Fiji telah dibekukan
dari Forum Kepulauan Pasifik ( 
PIF ) pada tahun 2009 di bawah tekanan dari
Australia dan New Zealand setelah kudeta Bainimarama pada tahun 2006. Ini
adalah upaya, bersama dengan sanksi lainnya, untuk mengisolasi secara diplomatik
Fiji dan rezim Bainimarama hingga pemilihan yang bebas dan adil diadakan untuk
pemerintahan baru. Bainimarama menanggapi dengan membentuk organisasi yang
bersaing dengan PIF, Forum Pembangunan Kepulauan Pasifik (PIDF), yang
mengadakan pertemuan perdananya di Suva pada awal Agustus 2013, di mana
Australia dan New Zealand tidak diundang 96 .
Meskipun kekhawatiran
regional tentang rezim Bainimarama adalah sah, Fiji juga memiliki keluhan yang
sangat kuat terhadap Australia dan New Zealand. Negara-negara Pasifik sering
merasa bahwa PIF didominasi oleh ‘dua besar’ yang kekuasaan ekonomi, militer
dan diplomatiknya mengerdilkan banyak negara kecil di Pasifik. Keprihatinan
serius di antara negara-negara Pasifik, seperti kebijakan visa yang membatasi,
ancaman perubahan iklim dan naiknya permukaan laut, dan pengolahan lepas pantai
pencari suaka, disingkirkan oleh Australia. Meskipun bantuan pembangunan
Australia sangat penting untuk semua negara PIF, banyak kebijakan yang didorong
oleh Australia, seperti pendaftaran tanah tradisional sebagai pendahulu untuk
komodifikasi dan kemungkinan penjualannya (meninggalkan Kepulauan Pasifik tanpa
lahan), sangat ditentang oleh banyak penduduk Kepulauan,dan juga sangat dibenci
sebagai campur tangan eksternal dalam masalah-masalah domestik murni.
Sementara PIDF mungkin
memiliki tingkat legitimasi di antara beberapa negara Pasifik, itu adalah peran
yang dimainkan oleh Yudhoyono di forum PIDF pada Juni 2014 yang mengubah
organisasi yang baru lahir menjadi organisasi yang mengancam arsitektur
hubungan internasional yang sudah mapan di Pasifik Selatan.
Bahkan sebelum
pertemuan PIDF, Indonesia melakukan manuver untuk menekan WEST PAPUA isu.
 Surat kabar Daily Post
Vanuatu melihat kontribusi Indonesia sebesar $ 30.000 kepada Fiji untuk
membantu mendanai penyelenggaraan pertemuan regional PBB dari Komite
Dekolonisasi Khusus sebagai manipulasi mencolok: “Diplomasi buku cek Jakarta
mencerminkan tekadnya untuk membungkam setiap murmur dukungan regional atau
diskusi dalam MSG tentang masalah pendaftaran kembali WEST PAPUA kembali ke daftar
dekolonisasi ” 97 . Tampaknya uang itu dihabiskan dengan
baik untuk Indonesia karena ada sedikit penyebutan WEST PAPUA di forum-forum resmi, kendati ada gerakan
lokal oleh beberapa kelompok gereja untuk masalah itu ditayangkan. 
Kedalaman keterlibatan
Indonesia dengan Fiji menjadi jelas di PIDF yang diselenggarakan pada 17-19
Juni 2014. Yudhoyono adalah tamu utama dan pembicara utama pada acara tersebut,
yang berfokus pada perubahan iklim dan pembangunan berkelanjutan. Ini adalah
kunjungan pertama ke Fiji oleh seorang presiden Indonesia yang melayani dan
lamanya tinggal – tiga hari – menunjukkan betapa pentingnya orang Indonesia
menilai acara tersebut. Dengan mengedepankan manfaat hubungan yang lebih erat antara
Indonesia dan negara-negara Kepulauan Pasifik, Yudhoyono membuat komitmen kuat
untuk meningkatkan bantuan dan keterlibatan. Di antara hal-hal lain ia
menjanjikan US $ 20 juta selama lima tahun untuk mengatasi tantangan perubahan
iklim dan bencana; berbicara tentang rencana untuk melakukan perdagangan tiga
kali lipat menjadi satu miliar dolar dalam tahun-tahun mendatang, dan
menguraikan bagaimana Indonesia dapat bertindak sebagai jembatan bagi
negara-negara Pasifik dan Samudera Hindia 98
 . Yudhoyono menyarankan
Indonesia akan menjadi saluran di mana negara-negara Kepulauan Pasifik
(khususnya Fiji) dapat berinteraksi dengan kawasan Asia yang dinamis dan dunia
yang lebih luas.
Pertemuan PIDF juga
tampaknya mengakui ‘syarat-syarat perdagangan’ hubungan negara Indonesia-MSG:
di satu sisi akan ada keheningan oleh para pemimpin Pasifik di WEST PAPUA , dan di sisi lain
(sebagai mantan Editor Fiji Times, Netani Riki, menaruhnya) Indonesia “tidak
akan mengguncang masalah pemerintahan, transparansi dan hak asasi manusia yang
dipertanyakan” 99  . Pakta Faustian ini seharusnya
memiliki bel alarm yang berbunyi di Canberra; sudah ada suara kekhawatiran yang
muncul di Pasifik. Pendeta Francois Pihaatae, Sekretaris Jenderal Dewan Gereja
Pasifik, berkomentar, “Di mana kepentingan penentuan nasib sendiri kami
prihatin, apakah itu di bidang pemerintahan, pembangunan dan keamanan, atau
dukungan kuat kami untuk kebebasan West Papua, kami tidak dapat mengizinkan
kunjungan negara untuk mengaburkan prinsip kehati-hatian kami dan penilaian
yang lebih baik ” 100 .
Inilah inti dari
teka-teki ini. Bukan rahasia bahwa negara-negara Melanesia memiliki masalah
serius dengan pemerintahan yang buruk dan korupsi yang tersebar luas. Ada
pelanggaran hak asasi manusia di luar WEST
PAPUA 
, dengan Fiji sendiri merupakan kediktatoran militer.
Negara-negara MSG membutuhkan lebih banyak transparansi, tidak kurang karena
ini adalah salah satu dari beberapa solusi efektif untuk mengekang korupsi,
bersama dengan peradilan yang independen. Dalam PNG miliaran dolar bantuan luar
negeri dan ekonomi yang baru-baru ini bangkit kembali belum diterjemahkan ke
dalam standar hidup yang lebih baik dan layanan publik yang lebih baik bagi
mayoritas orang. Di banyak daerah, seperti kawasan Sungai Sepik, layanan dasar
telah mantap mundur sejak kemerdekaan. Penjelasan utama untuk ini adalah
pemerintahan yang buruk dan korupsi. 
Bainimarama sangat
gembira atas keberhasilan pertemuan PIDF dan kunjungan Yudhoyono. Dia
menyebutnya “salah satu hal terbesar yang pernah terjadi di
Fiji” 101 . Yudhoyono pasti sangat senang dengan
kunjungan itu: tidak ada penyebutan (setidaknya secara publik) WEST PAPUA , dan substitusi
Indonesia dalam peran ‘kakak laki-laki’ yang dimainkan secara tradisional oleh
Australia, New Zealand dan AS secara terbuka. didiskusikan. Untuk Bainimarama
ada bonus tambahan: disepakati Indonesia akan memimpin bersama kelompok
multi-nasional pengamat yang memantau pemilihan umum Fiji pada September 2014.
Ternyata, Bainimarama mempertahankan perdana menteri 102 .
 
Manuver diplomatik
Bainimarama juga berlanjut di dalam MSG, di mana Fiji memiliki kepemimpinan
selama 2012-2013 menjelang KTT Noumea. Seperti disebutkan, MSG awalnya
dibentuk untuk mendukung FLNKS di New Caledonia dan keinginan mereka untuk
merdeka dari Prancis. Namun MSG berkurang pentingnya setelah Matignon
Accord ditandatangani pada tahun 1988, yang memungkinkan untuk referendum
tentang masa depan New Caledonia setelah sepuluh tahun. Selama periode
ini, New Caledonia setuju untuk tidak mengangkat isu kemerdekaan. Bainimarama
menghidupkan kembali MSG dengan membawa masalah keanggotaan West Papua ke dalam
campuran sebelum melakukan pergantian dan semakin dekat dengan Jakarta.

Keputusannya

Sebagaimana dibahas,
keanggotaan prospektif dari WPNCL di
MSG ditangguhkan pada Juni 2013 sambil menunggu perjalanan pencarian fakta FMM
ke Indonesia pada Januari 2014. Keputusan MSG secara resmi diumumkan pada
pertemuan MSG di Port Moresby pada 26 Juni 2014. hasil dari intervensi yang
sukses di Indonesia ke dalam politik regional Melanesia, aplikasi oleh WPNCL ditolak. Komunike resmi
mengumumkan bahwa:  
8. Para Pemimpin:
(i) Memperhatikan dan
menerima isi Laporan Misi Kementerian;
(ii) Menyetujui untuk
mengundang semua kelompok untuk membentuk kelompok payung inklusif dan bersatu
dalam konsultasi dengan Indonesia untuk bekerja dalam mengajukan permohonan
baru;
(iii) Menyambut dan
mencatat kemajuan otonomi yang lebih besar di PAPUA dan pengumuman terakhir oleh Presiden Indonesia
untuk menarik militer dari WEST
PAPUA 
;  
(iv) Mengesahkan bahwa
MSG dan Indonesia mengambil pendekatan yang lebih proaktif dalam menangani
isu WEST PAPUA dan
 PAPUA dengan melakukan
inisiatif untuk melakukan kesadaran yang lebih besar tentang situasi di PAPUA dan
 Provinsi WEST PAPUA YANG TERKAIT dengan
Pengaturan Otonomi Khusus dan bagaimana hal ini telah memberikan kontribusi
positif bagi Pemerintahan Provinsi oleh penduduk setempat;  
(v) Mendukung MSG
untuk terus berdialog dengan Indonesia mengenai isu WEST PAPUA dan PAPUA dan mendorong dan mendukung
pembentukan pengaturan kerjasama bilateral dengan Indonesia dengan fokus khusus
pada pembangunan dan pemberdayaan sosial dan ekonomi bagi rakyat PAPUA. 
dan

 
Provinsi WEST PAPUA ;  
(vi) Mengesahkan bahwa
Anggota MSG dan Indonesia mempertimbangkan untuk mengadakan Pertemuan rutin di
tingkat Menteri dan Pejabat untuk membahas (iv) dan (v);
(vii) Mengesahkan
bahwa MSG dalam konsultasi dengan Indonesia bekerja sama dalam menangani
kebutuhan pembangunan PAPUA  dan
 Provinsi WEST PAPUA ;  
(viii) Mengesahkan
bahwa MSG mendorong penguatan dan partisipasi orang Melanesia di Indonesia
dalam Kegiatan dan Program MSG;
 dan
(ix) Mengesahkan bahwa
MSG terus mendukung dan mendorong tingkat keterlibatan Melanesia dalam posisi
eksekutif, manajemen dan pengendalian di perusahaan swasta seperti Bank PAPUA dan pada level politik 
103 . 
Ini merupakan
kemenangan besar bagi diplomasi Indonesia dalam menggagalkan upaya WPNCL untuk bergabung dengan MSG.
Keputusan yang diambil oleh MSG, pada dasarnya, memberi pemerintah Indonesia
hak veto atas kebijakan MSG pada WEST
PAPUA 
. Rupanya keanggotaan West Papua hanya akan dipertimbangkan
kembali jika kelompok-kelompok kemerdekaan Papua yang bersaing: WPNCL dan Republik Federal WEST PAPUA (FRWP), gerakan aktivis
yang berpengaruh, Komite Nasional West Papua 
KNPB ) dan West Papua
pro-Indonesia, juga sebagai orang Melanesia dari bagian lain Indonesia, secara
kolektif dimasukkan ke dalam aplikasi, dengan    persetujuan pemerintah Indonesia.
Mengingat antagonisme yang mendalam di antara berbagai kelompok dan individu
yang memimpin mereka, aplikasi bersatu akan menjadi pekerjaan yang sulit,
meskipun dalam sebuah seminar di University of Sydney pada 30 Juni 2014
Diplomat dialog ‘West Papua’, Octo Mote berbicara tentang baru-baru ini.
kemauan yang diartikulasikan dari para pemimpin WPNCL , para pemimpin FRWP
dalam WEST PAPUA , dan
orang-orang dari KNPB untuk
bekerja sama dalam hal ini. Oposisi lama dari Jakarta ke dimasukkannya WEST PAPUA di MSG juga jelas akan
penghalang, meskipun, menurut Mote, West Papua dapat mengajukan banding ke MSG
bahwa FLNKS tidak membutuhkan persetujuan Perancis untuk bergabung dengan MSG
jadi mengapa harus WEST    
 PAPUA membutuhkan
Indonesia? 
Di sisi lain, optimis
telah menyatakan pandangan bahwa pengelompokan persatuan potensial ini dapat
menciptakan sebuah forum di mana negosiasi serius dapat terjadi antara berbagai
segmen masyarakat West Papua dan pemerintah Indonesia 104 .
Meskipun hal ini mungkin tidak mungkin terjadi, kekuatan diplomatik yang
bermain antara negara-negara Pasifik dan Indonesia masih jauh dari selesai.
Vanuatu, yang selalu mendukung WPNCL dan
memboikot FMM, terus melakukan advokasi atas nama West Papuas. Baru-baru ini
diinstal Perdana Menteri Vanuatu, Joe Natuman, telah meningkatkan prospek
merujuk kasus WEST PAPUA ke
Mahkamah Internasional, menyatakan: “Kami mempertimbangkan mencari
pendapat tentang proses hukum yang diadakan oleh PBB ketika menyerahkan WEST   PAPUA ke Indonesia ” 105 .
Pengumuman Konferensi Rekonsiliasi yang akan diadakan di Port Vila pada bulan
Agustus 2014 antara berbagai kelompok West Papua, yang masih berharap
bersama-sama mendapatkan tempat di meja MSG, menunjukkan bahwa proses ini jauh
dari lebih dari 106 . Sesungguhnya ada sesuatu yang secara
intrinsik Pasifik tentang bagaimana negosiasi itu berlangsung dalam menghadapi
komunike yang tampaknya tak dapat diatasi yang dikeluarkan oleh MSG yang
dikutip di atas. 
Tentu saja ada pemain
besar lainnya di kawasan Pasifik, terutama AS dengan hegemoni sendiri atas
negara-negara Mikronesia dan status kedaulatan atas Kepulauan Hawaii, meskipun
AS tidak memainkan peran penting dalam diplomasi MSG. Cina juga terlibat di
kawasan itu, dengan berbagai kepentingan di PNG dari kepemilikan dan
pengelolaan tambang seperti Ramu Nickel ke nafsu rakus untuk bahan mentah,
termasuk kayu. Seperti di banyak wilayah lain, Cina juga membeli real estat
pertanian dan perumahan, terutama di negara-negara yang dapat menerima
investasi asing seperti Vanuatu. Namun para pemain ini jauh lebih berhati-hati
dalam menyimpang ke dalam politik domestik masing-masing negara. Mereka tidak
memiliki motivasi yang berlebihan bahwa Indonesia harus menggagalkan kegiatan
aktivis kemerdekaan West Papua.

Kesimpulan

Dalam keadaan politik
regional Melanesia saat ini, tampak bahwa afiliasi budaya dan sejarah orang
Papua dengan bangsa Melanesia lainnya terancam oleh realpolitik regional.
Keputusan MSG mengenai status WEST
PAPUA 
memiliki corak diplomatik tetapi inti duplikat — tanpa secara
langsung menolak tawaran West Papua di masa depan untuk keanggotaan MSG telah
menempatkan rintangan yang tampaknya tak dapat diatasi di jalan. Jakarta dapat
merasa puas bahwa kebijakan keterlibatannya dengan MSG sejauh ini telah
menghasilkan hasil yang diharapkan. Namun, aktivis kemerdekaan West Papua terus
bermanuver untuk status resmi di MSG, didukung oleh simpati dan dukungan yang
besar yang banyak organisasi dan individu miliki untuk tujuan mereka.  
PIDF Fiji dapat
memperkuat status tanda hubung WEST
PAPUA 
antara Asia Indonesia dan non-Anglo Pacific, mengorbankan
solidaritas Melanesia dengan WEST
PAPUA 
untuk memperoleh manfaat ekonomi dan hubungan politik yang
lebih erat dengan Indonesia. Tetapi mengabaikan tindakan-tindakan tidak
demokratis Indonesia di WEST PAPUA
   tidak mungkin menghasilkan wilayah yang lebih
damai dan demokratis. Dengan demikian, sementara elit regional Melanesia
mungkin telah memimpin dalam membina identitas budaya kawasan itu selama
dekolonisasi, masyarakat sipil Melanesia yang sedang berkembang sekarang
memiliki peran signifikan untuk bermain dalam menekan pemerintah mereka untuk
mempromosikan penyebab West Papua. MSG telah mencapai titik balik dan harus
memutuskan apakah nilai HAM West Papua atas potensi manfaat ekonomi dari
meningkatnya keterlibatan politik dengan Indonesia.
________________________________

[Awalnya, artikel ini telah dimuat oleh Jim Elmslie dalam bahasa Inggris di situs “The Asia-Pacific Journal“, padaNovember 16, 2014. Ditranslate ke dalam Bahasa Indonesia dan diedit oleh Tabloid WANI pada 29 Mei 2018. Artikel dalam versi bahasa Inggris’nya dapat dibaca diDISINI].

_____________________________
Camellia Webb-Gannon
adalah Rekan Peneliti di Justice Research Group di University of Western Sydney
dan merupakan Koordinator Proyek WEST
PAPUA 
di Universitas Sydney. Camellia menerima gelar PhD dalam
Studi Perdamaian dan Konflik dari University of Sydney pada tahun 2012 dengan
tesis yang menguji dinamika persatuan dan konflik dalam gerakan
kemerdekaan WEST PAPUA .
Penelitiannya baru-baru ini mempertimbangkan dampak teknologi digital pada
advokasi hak asasi manusia serta interpretasi lokal hak-hak adat Melanesia,
gerakan penentuan nasib sendiri Melanesia, dan konsep serta mekanisme keadilan
di wilayah Pasifik. 
c.webb-gannon@uws.edu.au ; @camwebbgannon 
Jim Elmslie adalah
seorang Visiting Scholar dan co-convener dari Proyek WEST PAPUA , Pusat Studi
Perdamaian dan Konflik di Universitas Sydney. Doktoralnya yang berjudul
Irian Jaya Under the Gun: Perkembangan Ekonomi Indonesia versus
Nasionalisme Papua, diterbitkan oleh University of Hawaii Press. Jim telah
terlibat erat dengan wilayah Sungai Sepik di PNG sejak 1983 sebagai ekonom
politik, pedagang seni suku, konsultan film, dan penasihat budaya. 
jelmslie@ozemail.com.au  
Kutipan yang
direkomendasikan: Camellia Webb-Gannon dan Jim Elmslie, “MSG
Headache, West Papuan Heartache? Indonesia Melanesian Foray”, 
The
Asia-Pacific Journal , Vol. 12, Edisi 47, No. 3, 24 November 2014.
 

Catatan

1  Margaret Jolly
mencatat bahwa para sarjana Pasifik seperti Epeli Hau’ofa lebih menyukai
istilah ‘Oceania’ untuk wilayah yang mencakup Pasifik dan sebagian Asia.
Meskipun awalnya label kolonial, ‘Oceania’ telah di-endogenisasi dan diklaim
oleh Kepulauan Pasifik berbeda dengan istilah ‘Asia-Pasifik’ yang berasal dari
‘kebijakan’ berbicara orang asing (lihat juga Arif Dirlik, 1992. ‘Ide Asia
Pasifik: Realitas dan Representasi dalam Penemuan Struktur Regional ‘, Jurnal
Sejarah Dunia 
3: 1, hlm. 55-79) dan membawa konotasi hegemonik
(Margaret Jolly, 2008. 
‘ The South in Southern Theory : Refleksi Antipodean di Pasifik ‘ , Kajian Kemanusian
Australia 
44).
   
2  Penasihat pemerintah
senior Indonesia Dewi Fortuna Anwar telah membenarkan pendekatan ini,
mengklaim, “ada lebih banyak orang Melanesia yang tinggal di Indonesia, tidak
hanya di PAPUA ,
daripada di Pasifik. Kami memiliki orang-orang asal Melanesia yang tinggal
di Maluku dan di Ambon dan di provinsi NTT di Indonesia ”(Radio New Zealand
Internasional, 
Jakarta Membela Pendekatan Kebijakannya di Wilayah PAPUA , 5 Agustus 2013).     
3  Sebuah gerakan
kemerdekaan telah berlangsung di Kepulauan Maluku sejak tahun 1950 dan di WEST PAPUA sejak tahun 1964.  
4  Michael Smith dan
Maureen Dee, 2003. Pemelihara Perdamaian di Timor Timur: Jalan Menuju
Kemerdekaan 
, Akademi Perdamaian Internasional Sesekali Seri Kertas,
Boulder; Matthew LeRiche dan Matthew Arnold, 2012. Sudan Selatan:
Dari Revolusi ke Kemerdekaan 
, Columbia University Press, New York
City.  
5  Chris Ballard, 1999.
‘Kosong dalam Tulisan: Kemungkinan Sejarah untuk West New Guinea’, Jurnal
Sejarah Pasifik 
34: 2, pp. 148-155.  
6  Ada inisiatif media,
politik, akademik, dan aktivis seperti Pengacara Internasional untuk WEST PAPUA , Parlemen
Internasional untuk WEST PAPUA ,
beberapa cerita jaringan nasional ABC di WEST
PAPUA 
pada tahun 2012 dan 2013, sidang Kongres AS tentang Kejahatan
Terhadap Kemanusiaan: Kapan Indonesia Militer Dimiliki Pertanggungjawaban untuk
Penyalahgunaan yang Disengaja dan Sistematis di WEST PAPUA 
pada tahun 2010, dan Pengadilan Warga
Pembantaian Biak yang diselenggarakan oleh Proyek WEST PAPUA di Universitas Sydney
pada tahun 2013, untuk menyebutkan beberapa contoh.     
7  Lihat misalnya artikel
Winston Tarere 2 Mei 2014: 
‘Latihan Indonesia Memeriksa Diplomasi Buku Menjelang
Konferensi Dekolonisasi PBB’
 , Postingan Harian 
8  Lihat Ron Crocombe,
2007. Asia di Kepulauan Pasifik Mengganti West ,
Publikasi IPS, Suva, hal. 301-302. Sementara wilayah Pasifik adalah arena lokal
di mana Indonesia dan WEST PAPUA terlibat
dalam perebutan kekuasaan mereka saat ini, PBB telah menjadi medan pertempuran
diplomatik terpanjang untuk upaya membangun kedaulatan tertinggi atas WEST PAPUA . Para pendukung hak West
Papua untuk menentukan nasib sendiri, termasuk Senegal dan beberapa negara
Afrika lainnya, mendaftarkan penentangan mereka terhadap pengambilalihan
Indonesia WEST PAPUA    di PBB sejak tahun 1969 setelah referendum
palsu atas kedaulatan wilayah itu diawasi oleh PBB, dan baru-baru ini Maret
2014 ketika mantan Perdana Menteri Vanuatu Moana Karkas Kalosil menggunakan
Dewan Hak Asasi Manusia untuk mengecam Indonesia atas pelanggaran hak asasi
manusia di Indonesia. WEST PAPUA .
 
9  Orang Papua menetap di
dataran tinggi New Guinea antara 40.000 dan 50.000 tahun yang lalu.
10  Orang Austronesia
datang ke Pasifik sekitar 4000 tahun yang lalu.
11  Crocombe, 2007, hal. 3
12  Clive Moore,
2003. Nugini: Melintasi Batas dan Sejarah, Universitas Hawaii
Press, Honolulu, pg.  62.
13  Lihat misalnya Pieter
Drooglever, 2005. Suatu Tindakan Pilihan Bebas: Dekolonisasi dan Hak
untuk Penentuan Nasib Sendiri dalam WEST
PAPUA 
, Satu Dunia, Oxford, hal. 65.
14  Angka-angka itu
berkisar, tergantung pada apakah kematian yang dihasilkan dari kekerasan
langsung hanya dihitung, atau yang mengikuti dari kelaparan dan bentuk lain
dari kekerasan sistemik diperhitungkan.
15  Lihat Crocombe 2007,
pp. 281-298; Carmel Budiardjo dan Soei Liong Liem, 1988. WEST PAPUA : Penghapusan
Orang 
, Tapol, London; kesaksian di 
situs web Biak Massacre Tribunal ; dan Elizabeth Brundige,
Raja Musim Dingin, Priyneha Vahali, Stephen Vladeck dan Xiang Yuan, Pelanggaran
Hak Asasi Manusia Indonesia di WEST
PAPUA 
: Penerapan Hukum Genosida terhadap Sejarah Peraturan
Indonesia 
, Allard K. Lowenstein International Human Rights Clinic,
Sekolah Hukum Yale, 2004. 
16  Jim Elmslie dan
Camellia Webb-Gannon, 2013. 
‘ Genosida Gerakan Lambat : Peraturan Indonesia di PAPUA WEST  , Griffith
Journal of Law dan Human Dignity 
2: 1.
  
17  Jakarta, ibukota
Indonesia, dipisahkan dari Jayapura, kota terbesar WEST PAPUA , dengan 3785
kilometer, dari ibukota PNG, Port Moresby, oleh 4.449 kilometer, dari ibukota
Vanuatu, Port Vila, oleh 6.777 kilometer, dari ibu kota Solomon Islands,
Honiara, oleh 5.852 kilometer, dari ibukota New Caledonia, Noumea, dengan 6.621
kilometer, dan dari ibukota Fijji, Suva, dengan 7.847 kilometer.  
18  Lihat misalnya Danilyn
Rutherford, 2003. Menyerang Tanah Orang Asing: Batas Bangsa di
Perbatasan Indonesia, 
Princeton University Press, Princeton; dan
Richard Chauvel, Membangun Nasionalisme Papua: Sejarah, Etnisitas dan
Adaptasi, Kebijakan Seri 14 
, East West Center Washington, Washington
DC, hal. 41-47. John Conroy, di sisi lain, menulis bahwa persentuhan antara
daerah Melanesia dan Asia memberikan kontribusi untuk membuat “kontras di
antara mereka lebih mengasyikkan” (2013. ‘Perekonomian Informal di Monsoon
Asia dan Melanesia: West New Guinea dan Dunia Melayu’ , Makalah Kerja
Sekolah Crawford 
, The Australian National University, Canberra, pg.  6).
19  Lihat David Webster,
2001-2. ‘Sudah Berdaulat Sebagai Orang: Momentensi Dasar dalam
Nasionalisme West Papua’, Urusan Pasifik , 74: 4, hal. 507-528. 
20  Lihat Roger Keesing
dan Robert Tokinson (eds), 1992. ‘Reinventing Traditional Culture: The Politics
of Culture in Island Melanesia’, Edisi Khusus, Umat ​​Manusia 13:
4; Salah satu contoh tradisi nasional yang diciptakan di WEST PAPUA adalah tari Yospan,
yang terdiri atas langkah-langkah tari dari Biak dan daerah dekat Jayapura –
lihat Rutherford, 2003, hal. 99-105.  
21  Lihat misalnya Ronald
Mei di ‘gaya politik’ Melanesia: 2004. ‘Gaya Politik di modern Melanesia’
di 
Negara dan Masyarakat di PAPUA New Guinea: Pertama Dua puluh Lima Tahun , ANU E-Press, Canberra; dan Clive
Moore tentang wantokisme Melanesia , atau perlakuan
istimewa terhadap mereka yang Anda kenali paling sesuai dengan bahasa umum,
atau dalam konsepsi yang lebih luas, di tingkat negara-bangsa atau regional:
2008. ‘Pandangan Pasifik: Makna Politik dan Pemerintahan di Kepulauan Pasifik
‘, Australian Journal of International Affairs, 62: 3,
hal. 392.
   
22  Crocombe, 2007, hal. 296.
23  Feminis Media
Studio, 
‘James Clifford On’ Menjadi ‘Pribumi’ , Vimeo Interview. 
24  Margaret Jolly, 2007.
‘Membayangkan Oseania: Perwakilan Asli dan Luar Negeri dari Lautan
Kepulauan’, The Contemporary Pacific 19: 2 hal. 521.  
25  Wawancara dengan
Selwyn Garu, Port Vila, Vanuatu, 20 Juli 2009
26  Lawson, 2013, hlm. 22.
27  Ibid, hal. 22.
28  Indonesia memperoleh
sebagian besar pendapatannya dari tambang emas dan tembaga yang sebagian besar
milik Amerika Serikat, Freeport McMoRan yang beroperasi di WEST PAPUA , tergantung pada WEST PAPUA untuk mengurangi
populasi berlebih di pulau-pulau Indonesia, menggunakan WEST PAPUA sebagai wilayah jelajah
kekuatan pertahanannya, dan mengambil kebanggaan nasional dalam ‘integritas
teritorial’nya – WEST PAPUA inklusif.
   
29  Fiji secara historis
cenderung mengidentifikasi dengan “Jalan Pasifik” yang mendukung
pengidentifikasi budaya Polinesia. Fiji tidak bergabung dengan Melanesian
Spearhead Group hingga 1996, 10 tahun setelah pembentukan Grup, ketika
identifikasi regionalnya mulai bergeser (lihat Lawson, 2013, hal 19).
30  Lihat Epeli Hau’ofa,
2008. 
We Are the Ocean: Karya Terpilih , Universitas Hawaii Press, Honolulu; Jean-Marie
Tjiabou, 1996. Kanaky , Pandanus Books, Canberra; Bernard
Narokobi, 1983. Jalan Melanesia, Universitas Pasifik Selatan,
Suva; dan Jolly, 2008.  
32  Lihat Lawson 2013,
hal. 2 dan hal.
 21.
33  Ibid, hal. 14
34  Lihat Tracy McFarlane,
2010. ‘Mengalami Perbedaan, Mencari Komunitas: Rasial, Panetnik, dan Identitas
Nasional di antara Siswa Amerika Serikat yang Terlahir di
Karibia, Tinjauan Politik Politik Amerika 8: 2, hal.  101.
35  Lihat Narokobi, 1983.
36  Lihat Lawson, 2013,
hlm.
 17
37  Ibid, hal. 15.
38  Lihat Narokobi, 1983,
hlm. 49-57; dan Lawson, 2013, hal.
 12.
39  Crocombe, 2007, hal. 301.
40  Kirsten McGavin, 2014.
‘Menjadi’ Nesian ‘: Identitas Kepulauan Pasifik di Australia’, The
Contemporary Pacific 
26: 1, hal. 126.  
41  MacFarlane, 2010, hlm. 101.
42  Misalnya, tingkat
infeksi HIV di provinsi ini adalah 40 kali rata-rata nasional Indonesia (lihat
S. Rees dan D. Silove, 2007. ‘Berbicara Tentang Hak Asasi Manusia dan Kesehatan
di WEST PAPUA ‘, The
Lancet
 370 (9588) hal. 637-639; untuk contoh
lain, penduduk asli West Papua memiliki tingkat kematian bayi sebesar 18,4
persen, sementara tingkat kematian bayi di antara penduduk non-pribumi di WEST PAPUA adalah 3,6 persen –
lihat Stella Peters dan Wouter Bronsgeets, 2012. 
‘Mortalitas Bayi Sangat Tinggi di WEST PAPUA Hasil Diskriminasi’ Pernyataan Pers dari 12 November 2012.    
43  Public Institute of Pacific
Policy, 2008. 
‘MSG: Perdagangan Modal Politik dan Solidaritas Melanesia’ , Makalah Briefing 2 .  
44  FLNKS adalah
satu-satunya anggota MSG yang bukan negara, tetapi organisasi politik pribumi.
45  Radio New Zealand
Internasional, 6 Juni 2013. 
‘FLNKS Secara Resmi Mengundang PAPUA WEST untuk Menghadiri Pertemuan MSG’ , Bisnis Pulau .   
46  Lihat Jennifer
Robinson, 21 Maret 2012. 
‘Rekaman Kotak-Kotak PBB di PAPUA WEST  , Al
Jazeera 
.
   
47  Koalisi Nasional WEST PAPUA untuk Pembebasan, Juni
2014. ‘Pembaruan MSG’, Newsletter Bintang Pagi 6: 1.  
48  Namun, seperti kata
Jason MacLeod, ketika Presiden Republik Federal WEST PAPUA , dipenjara Forkorus Yaboisembut, mendengar
dari WPNCL aplikasi ‘s,
ia menulis kepada Direktur Jenderal MSG menarik aplikasi pemerintahnya dan
menawarkan dukungan untuk WPNCL (lihat
Jason MacLeod, 1 Juli 2013. 
‘A Menang Untuk PAPUA WEST Di Melanesia’ , Matilda Baru ).     
49  Asosiasi Australia
untuk Studi Pasifik, 24 April 2014. ‘Tanya jawab dengan Ralph Regenvanu, Sidang
Aktivisme West Papua. Universitas Sydney. Masalah serupa melanda partai politik
kemerdekaan Timor Timur, FRETILIN (dan berbagai kelompok perlawanan Timor Timur
lainnya), dari tahun 1970-an hingga 1990-an, karena terus disergap oleh militer
Indonesia, perbedaan ideologis, dan perseteruan kepemimpinan pribadi (Charles
Call, 12. Mengapa Perdamaian Gagal: Penyebab dan Pencegahan Kekambuhan
Perang Saudara 
, Georgetown University Press, Washington DC, hal.
137-138. 
50  MacLeod menulis bahwa Indonesia
cukup khawatir tentang dukungan MSG untuk WEST PAPUA yang untuk pertama kalinya mengundang lima
pemerintah untuk mengamati PAPUA WEST PAPUA (lihat Jason MacLeod, 1
Juli 2013. 
‘A Menang Untuk PAPUA WEST Di Melanesia’ , Baru Matilda ).     
51  Solomon Star News, 15
Agustus 2013. 
“Lilo Terpikat oleh Presiden Indonesia” , Solomon Star News .  
52  Winston Tarere, 27
Februari 2014. 
‘Vurobaravu lebih baik ditempatkan untuk berurusan
dengan 
PAPUA WEST di MSG’
 , Postingan Harian .   
53  Kiery Manassah,
Februari 2014. 
‘MSG Tahu Itu Memiliki Bisnis Yang Belum Selesai
Mengenai 
WEST PAPUA 
 , Kebijakan
Institut Publik Pasifik 
.
  
55  Rowan Callick, 15
Februari 2014. 
‘Julie Bishop Pindahkan Membawa Fiji dari Cold’ , 
Itu
 Australia.
56  Kepulauan Bisnis,
Februari 2014. 
‘MSG Cohesion in Doubt?’ Bisnis Kepulauan .  
57  Arto Suryodipuro, 25
Januari 2014. 
‘Membangun Hubungan dengan Negara-negara Kepulauan Pasifik’ , The Jakarta Post .  
58  Ina Parlina, 20 Juni
2014. 
‘RI untuk Meningkatkan Hubungan dengan Negara-negara
Kepulauan Pasifik’
 , The
Jakarta
Pos.
60  Ibid.
61  Tabloid Jubi, 3 Maret,
3014. 
‘Indonesia Dituduh Membobol Urusan Fiji’ , Tabloid Jubi .  
62  Bisnis Kepulauan, 4
Maret 2014. 
‘Ikatan Fiji Bergerak, Orang Indonesia dengan Orang Papua
Terbang Dalam’
 , Bisnis
Kepulauan 
.  
64  Seru Serevi dalam
wawancara dengan Bruce Hill, 3 Maret 2014. 
‘Musisi Fiji Seru Serevi Merilis Lagu WEST PAPUA  , Pacific
Beat, ABC Radio Australia 
.
   
65  Tabloid Jubi , 3 Maret 2014.
66  Winston Tarere, 27
Februari 2014. 
‘Vurobaravu Lebih Baik Ditempatkan Berurusan dengan PAPUA WEST di MSG’ , Pos Harian .   
68  Nic Maclellan, 22 Juni
2013. 
‘Somare Says MSG Harus Melayani Wilayah: MAPMAP PAPUA WEST Disetujui’ , Pacific Scoop .    
70  Kepulauan Bisnis, 19
Juni 2013. 
‘ PAPUA WEST Bagian dari Indonesia: PNG PM’ , Bisnis Kepulauan .    
71  Ina Parlina dan
Margareth S. Aritonang, 17 Januari 2014. 
‘Melanesia Hormati Kedaulatan RI’ , The Jakarta Post .  
72  Bagus Bt Saragih dan
Margareth S. Aritonang, 14 Januari 2014. 
‘Setelah Mengamati PAPUA , Menteri MSG Bertemu SBY’ , The Jakarta Post .   
73  PNG Industry News.net,
10 Maret 2014. 
‘Innocent Occupation’ , PNGINndustryNews.net .
 
74  Catherine Wilson, 29
Desember 2013. 
‘ PAPUA WEST Mencari Jauh untuk Hak’ , InterPress Service .    
75  Bebas  WEST PAPUA .org, 16 April 2014. ‘Oposisi PNG Resmi Mendukung WEST PAPUA Gratis  ,    Bebas  WEST PAPUA .org . 
76  Jason MacLeod, 1 Juli
2013. 
‘A Menang Untuk PAPUA WEST Di Melanesia’ , New Matilda .   
77  Solomon Star News, 15
Agustus 2013. ‘Lilo Terpikat oleh Presiden Indonesia’, Solomon Star
News 
(tautan tidak lagi hidup).  
78  Solomon Star News, 19
Juni 2013. ‘PM untuk Memperkenalkan Makalah Konsep Baru ke MSG’ Solomon
Star 
News (tautan tidak lagi aktif)  
79  Koalisi Nasional WEST PAPUA untuk Pembebasan, 26
Juni 2013. 
‘Pernyataan Mengenai Keputusan MSG tentang PAPUA WEST  , Pacific
Scoop 
.
   
80  Blades, 23 Juli
2013. 
The Guardian . 
81  Radio New Zealand
Internasional, 29 Agustus 2013. 
‘Solomons Prime Minister Says Indonesia Akan Memenuhi Semua
Biaya Perjalanan’
 , RNZI .
 
82  Ini Parlina, 13
Agustus 2013. 
‘Indonesia, Pemimpin Solomon Islands Berbicara Tentang PAPUA  , The
Jakarta Post 
.
  
83  Solomon Star News, 15
Agustus 2013. ‘Lilo Terpikat oleh Presiden Indonesia’, Solomon Star
News 
(tautan tidak lagi hidup).  
84  Bisnis Kepulauan, 24
Juni 2013. 
‘FSII Mengutuk Deklarasi PM Solomon Islands Tentang WEST PAPUA  , Bisnis
Kepulauan 
.
  
85  Nic Maclellan, 18 Juni
2013. 
‘MSG Mengirim Misi ke Jakarta dan PAPUA WEST  , Bisnis
Pulau 
.
   
86  Makereta Komai, 18
Juni 2014. 
‘ Keputusan PAPUA WEST Ditunda’ , PACNEWS .    
87  Radio New Zealand
Internasional, 22 Januari 2014. 
‘Umbrella Papuan Group Disarankan Melamar MSG’ , Laporan Kepulauan
Pasifik 
.  
88  Wawancara dengan
John OTTO ONDAWAME ,
Port Vila, Vanutau, 12 April 2013. 
89  Bobakin, 21 Maret
2013. 
‘Vanuatu PM Kilman Mengundurkan Diri’ , Vanuatu Daily .  
90  Wawancara dengan
John OTTO ONDAWAME ,
Port Vila, Vanutau, 12 April 2013. 
91  UN News Center, 28
September 2013. 
‘Vanuatu Mendesak Pembangunan Inklusif, Janji untuk Terus
Berbicara Melawan Kolonialisme’
 , Pusat Berita PBB .  
92  Pacific Media Center,
2 Maret 2014. 
‘PM Vanuatu Meledakkan Pelanggaran HAM Indonesia di PAPUA WEST  , Pacific
Media Center 
.
   
93  Tabloid Jubi, 6 Maret
2014. ‘Indonesia Sangat Menolak Pernyataan Perdana Menteri Vanuatu’, Tabloid
Jubi 
, tautan tidak lagi tayang. 
94  Ibid.
95  Ibid.
96  Australian Network
News, 8 Agustus 2013. 
‘Pertemuan Pelantikan Forum Pembangunan Pulau Pasifik
Berakhir dengan Tuduhan Sabotase’
 , Australian Network News .  
98  Radio New Zealand
Internasional, 19 Juni 2014. 
‘Indonesia untuk Memperkuat Hubungan dengan PIDF Fiji’ , Radio New Zealand
Internasional 
.  
99  Neatni Rika, 19 Juni
2014, 
‘All Aboard the Gravy Train sebagai SBY Mengunjungi Fiji’ , Crikey.com. 
100  Tevita Vuibau, 20 Juni
2014. 
‘Permohonan untuk PAPUA WEST  , The
Fiji Times Online 
.
   
101  Radio New Zealand
Internasional, 19 Juni 2014. 
‘Indonesia akan memimpin Angkatan Observer Fiji , Radio New Zealand
Internasional 
.  
103  KTT Pemimpin MSG Khusus,
26 Juni 2014. ‘Komunike’, Parlemen Nasional Port
Moresby, PAPUA Nugini 
.
 
104  Radio New Zealand
Internasional, 2 Juli 2014. 
‘Jakarta / WEST PAPUA Talks Urged’ , Radio New Zealand Internasional .    
105  Tabloid Jubi, 2 Juli
2014. ‘Pemerintah Vanuatu Akan Terus Mengusulkan Masalah WEST PAPUA ke PBB’, Tabloid
Jubi 
, tautan tidak lagi hidup.

106  Orang Papua percaya
MSG akan mendukung aplikasi baru, Vanuatu Daily Post, 8 Juli
2014.  


Posted by: Admin
Copyright ©Papua Post | The Asia-Pacific Journal “sumber”
Hubungi kami di E-Mail: tabloid.wani@gmail.com

Leave a Reply

Your email address will not be published.